Fontosnak tartjuk, hogy a szerkesztőségi módszertanunk és etikai alapelveink mindenki számára átláthatók legyenek, ezért ezeket mindig elérhetővé tesszük a weboldalunkon. Ha a tevékenységünket módosítjuk vagy bővítjük, azt is jelezni fogjuk.

SZERKESZTŐSÉGI MÓDSZERTAN

Mit ellenőrzünk?

Olyan kijelentéseket és információkat vizsgálunk, amelyek széles közönséghez jutnak el és jelentősen befolyásolják a közbeszédet és/vagy potenciálisan kárt okozhatnak. Különös figyelmet fordítunk politikusok és egyéb közszereplők kijelentéseire, közintézmények és cégek közleményeire, valamint a közösségi médiában virálisan terjedő tartalmakra.

Mit nem ellenőrzünk?

Véleményeket, a jövőre vonatkozó jóslatokat és kimondottan humoros céllal készült bejegyzéseket.

Hogyan ellenőrizzük az információt?

Újságíróink elkötelezettek a tényeken alapuló és elfogulatlan tájékoztatás iránt. Minden állítást ugyanolyan módszerekkel ellenőrzünk, függetlenül attól, hogy az kitől származik.

• Bizonyítékokat keresünk az állításban foglalt információkra, amelyhez minden lehetséges esetben megbízható, elsődleges forrásokat használunk. Minden lehetséges esetben több ilyen forrást is használunk a cikkeink megírásához.
• Amennyiben nem áll rendelkezésre az adott témában elsődleges forrás, a cikkben elmagyarázzuk, miért és milyen egyéb (másodlagos) forrásból tudtunk dolgozni.
• A felhasznált írott forrásokat a lehető legpontosabban (lehetőség szerint hivatkozva) tüntetjük fel a cikkeinkben, hogy azok tartalmát az olvasó maga is tudja ellenőrizni.
• Cikkeinkhez gyakran kérünk segítséget egy-egy téma szakértőjétől. Amennyiben idézünk a szakértőtől a cikkben, a hitelesség érdekében feltüntetjük a nevét és titulusát, hogy a témában való szakértelméről az olvasóink is meggyőződhessenek.
• A cikkeinkben nem csak a szakértők, hanem bármely más megszólaló nevét is feltüntetjük. Csak abban az esetben idézünk névtelen forrást, ha ezt a téma érzékenysége és a forrás biztonságának fenntartása indokolja, valamint az általa közölt információt legalább egy további, független forrásból is meg tudjuk erősíteni.
• Minden esetben transzparens módon jelöljük a cikkben megszólaló szakértők vagy más források kötődéseit, munkahelyét és/vagy bármely olyan személyi/gazdasági/egyéb körülményét, amiről tudunk, és feltételezzük, hogy az álláspontját befolyásolhatja.
• A cikkeinkben minden elérhető, releváns bizonyítékot közlünk, akár megerősítik, akár megcáfolják a vizsgált állítást.
• Az állítást a feltárt bizonyítékok alapján értékeljük, ezt az értékelést a cikk szövegében fejtjük ki részletesen. Egy állítás lehet igaz vagy hamis, de leggyakrabban e két véglet között helyezkedik el (részben igaz vagy részben hamis, kontextusa miatt félrevezető, nem bizonyítható, stb). Épp ezért nem egyszerű skálarendszert vagy osztályozást alkalmazunk, hanem a cikkünk szövegében ismertetjük az értékelést és annak kontextusát.
• Az általunk feltárt bizonyítékokat és a cikkünk fő állításait minden lehetséges esetben, a cikk publikálása előtt megosztjuk azzal, akitől az ellenőrzött kijelentés származik. Lehetőséget adunk, hogy ezekre reagáljon, és megkérjük, hogy ossza meg, milyen bizonyítékokra, forrásokra, adatokra alapozva tette meg a kijelentését.
• Cikkeink megírása során mindig a pontosságra és tényszerűségre törekszünk, tartózkodunk a minősítő nyelvezettől valamint túlzó vagy megalapozatlan következtetések levonásától.
• Publikálás előtt minden cikket legalább egy szerkesztő ellenőriz, és megbizonyosodik arról, hogy a cikkben foglalt minden állítás helytálló. A szerkesztő nem lehet ugyanaz a személy, mint a cikk írója.

Csak olyan információt ellenőrzünk, amire mi találtunk rá?

Nem. Figyelemmel követjük a sajtóban, az intézmények saját felületein és a közösségi médiában megjelenő tartalmakat, de várunk tippeket az olvasóinktól is. Szembejön veled egy hamisnak vagy félrevezetőnek tűnő információ, amit mi nem ellenőriztünk, de szerinted érdemes lenne? Küldd el nekünk Facebookon vagy erre az e-mail címre: szerk@lakmusz.hu.

A témajavaslatokat a szerkesztőségi alapelveinknek megfelelően értékeljük: amennyiben az adott állítás ellenőrizhető, széles közönséghez jut el és jelentősen befolyásolja a közbeszédet és/vagy potenciálisan kárt okoz, ellenőrizni fogjuk.

Mi történik, ha hibázunk?

Cikkeink megírása során a lehető legnagyobb gondossággal járunk el, azonban előfordulhat, hogy hibázunk. A hibajelzéseket és egyéb megjegyzéseket a szerk@lakmusz.hu címre várjuk.

A szerkesztőség a hibajelzést a lehető legrövidebb időn belül megvizsgálja, a kérdéses cikk szerkesztője dönt arról, hogy a beérkező jelzés alapján a cikk módosítása szükséges-e. Amennyiben egy cikket utólag javítunk vagy új információval frissítünk, azt transzparens módon jelezzük (ez alól csak az elütések javítása képez kivételt, ezeknek a javítását nem jelöljük külön).

Ha a cikk lényegi állításait nem befolyásoló hibáról van szó, azt a cikk szövegében vagy a cikkünk végén tüntetjük fel, jelölve a cikk módosításának pontos időpontját. Amennyiben a cikk lényegi állításait befolyásoló (és különösképp az állításra adott értékelésünket módosító) hibáról van szó, akkor ezt külön bejegyzésben jelezzük azokon a fórumukon is, ahol az eredeti cikket közzétettük. Amennyiben a hibás verzió utólag nem javítható (pl. Twitter-poszt, nyomtatásban megjelenő anyagok), a javításról az eredetivel megegyező csatornán értesítjük az olvasókat.

A megjelenés után módosított cikkeinket "módosítások" taggel látjuk el, és ezen a linken érhetők el: www.lakmusz.hu/tag/modositasok/

Emellett a magyar jogszabályoknak megfelelően lehetőség van sajtóhelyreigazítást kérni. Amennyiben bíróság sajtóhelyreigazításra kötelez minket, azt az ítéletnek megfelelően közölni fogjuk, illetve "módosítások" és "helyreigazítások" taggel látjuk el az eredeti cikket. A Lakmusz fennállása óta még egyszer sem kötelezték helyreigazítás közlésére.

ETIKAI ALAPELVEK

A Lakmusz szerkesztősége és az ott dolgozó újságírók és szerkesztők

• minden esetben a legjobb szakmai tudásuk szerint, a Lakmusz módszertanában lefektetett alapelvek szerint végzik a munkájukat, a tartalommal kapcsolatos döntések pedig csak és kizárólag a szerkesztőség kezében vannak;
• nem foglalnak állást egyetlen párt vagy politikai erő mellett sem, nem buzdítanak szavazásra párt vagy jelölt(ek) mellett;
• a szervezet nevében, képviseletében, valamint annak munkavállalójaként nyilatkozva betartják a szervezet alapelveit, nem tesznek pártpolitikailag elfogult kijelentéseket;és közéleti kérdésekben egyénileg is csak olyan módon foglalnak állást, ami összeegyeztethető a kiadvány szellemiségével;
• nem kötnek olyan partnerségi megállapodást vagy más egyezséget politikai vagy más szervezettel, ami aláásná a szerkesztőség függetlenségét és pártatlanáságát;
• nem szűkítik tevékenységüket egy párt vagy a politikai spektrum egyetlen oldalának ellenőrzésére;
• nem alkalmaznak olyan személyt, aki párttól, politikai irányítás alatt álló szervezettől, kormányzattól vagy köztulajdonban lévő vállalattól kap fizetést és/vagy ilyen szervezet prominens tisztségviselője;
• minden esetben transzparens módon jelzi a lap szerzőinek vagy a cikkekben megszólaló szakértőknek bármilyen politikai elfogultságát vagy egyéb összeférhetetlenségét;
• munkájukkal összefüggésben nem fogadnak el ajándékot, szolgáltatást vagy szívességet;
• védik a cikkek alanyainak személyazonosságát, amikor annak nyilvánossága veszélybe sodorná az illetőt;
• nem teszik nyilvánossá a dezinformációk terjesztőinek személyazonosságát, ha nem közszereplőkről van szó vagy a nyilvánosságot nem indokolja közérdek;
• önkorlátozó, visszafogott módon számolnak be olyan eseményekről, amelyek fiatalkorúakat érintenek, és különös figyelmet fordítanak a 18 év alattiak magánszférájának tiszteletére;
• A cikkekben anonimizálnak/kitakarnak minden olyan személyes információt, amely zaklatásra adna lehetőséget (például telefonszám, e-mail cím, útlevélszám, bankszámlaszám, stb)
• igyekeznek lehetőséget biztosítanak a válaszadásra, amikor egy személyt vagy szervezetet téves információk terjesztésével vádolnak vagy más módon kritizálnak.